Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Dana Kálnayová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200433
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200433.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa G. C., bytom X., X. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie Bratislava, 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia E. XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z zo dňa 10. 05.
2006.

Súd skúmajúc podmienky konania podľa § 104 O. s. p. ako aj ustanoveniu § 150m O. s. p. zistil,
že rozhodnutie, ktoré napáda navrhovateľ opravným prostriedkom, nespĺňa podmienky rozhodnutia
správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nemá teda povahu
rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy
a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Uvedený nedostatok je

neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorá je dôvodom na zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 v
spojení s § 104 ods. 1 O. s. p.

Súd poukazuje na tú skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z
10. 05. 2006 už viacerými podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé bolo podané na krajskom
súde 02. 01. 2007 o 8.15 hodine, ktoré je zapísané pod č. 28S/1/2007, ktoré doposiaľ nie je skončené.
Začatie konania vedeného pod č. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné

konanie (litispendencia). Ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

Preto súd podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť sa konanie zastaví.

Krajský súd opätovne rozhodol vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a skutkový stav tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46, ods. l, písm. c/ a § 246 c O. s. p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.