Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/393/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303899657
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4303899657.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: Q. C., R.. XX.XX.XXXX, D. R. Q.
XX, XXX XX Q., o vymoženie istiny vo výške 783,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi náhradu trov vzniknutých v tomto
konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 29.10.2003 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka

so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5 v Nitre - 949 01, vykonaním exekúcie v exekučnom konaní
Ex 1198/2003.

Dňa 14.10.2011 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný v
zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku), ku ktorému sa vyjadril dňa 19.03.2012 aj právny

zástupca oprávneného a uviedol, že so zastavením exekučného konania nesúhlasí, že povinný je
fyzickou osobou, existuje reálny predpoklad, že nadobudne majetok, či už prostredníctvom darovania,
dedenia, reštitúciou, prípadne inou formou.

Vykonaním šetrením majetkových pomerov povinného nebol zistený žiadny majetok, ktorý by
podliehal exekúcii. Povinný je menšinovým spoluvlastníkom ornej pôdy, záhrad. Na predmetných

nehnuteľnostiach viazne niekoľko exekučných záložných práv. Povinný nie je vlastníkom motorového
(nemotorového) vozidla. V bankových subjektoch účty vedené nemá, nie je registrovaný v Sociálnej
poisťovni ako zamestnanec a ani ako samostatne zárobkovo činná osoba. Voči povinnému je vedených
viacero exekučných konaní, okrem iných je dlžníkom Sociálnej poisťovne a Daňového úradu.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak,
že exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 09.07.2012

(doručenom súdu dňa 20.07.2012) uviedol, že nežiada priznanie trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci