Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 26, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612206139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612206139.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, proti žalovanému D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX J. - o zaplatenie
248,95 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21.08.2012, doručené tunajšiemu súdu dňa 06.09.2012 sa žalobca voči žalovanému
domáhal o zaplatenie sumy 248,95 eura s príslušenstvom.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný vznikom poplatkovej povinnosti a tento je povinný
platiť navrhovateľ ( § 8 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ).

S poukazom na položku 1 písmena a) sadzobníka súdnych poplatkov, súd vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia. Výzva

doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 28.09.2012, avšak doteraz súdny poplatok za podanú
žalobu nezaplatil, pričom bol poučený, ak nebude poplatok zaplatený v správnej výške nemôže súd vo
veci konať a konanie zastaví.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace,tútolehotumôže
predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. ( § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ).

Na základe citovaných zákonných ustanovení poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písmena c/ O. s. p. v ktorom sauvádza, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa

( § 202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.