Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/600/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312207613.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Jozef Juhász DREVOSPOL, IČO: 18021875, s
miestom podnikania Parková 30, Hronovce, zast. v konaní ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor
Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 20/1201, Žilina, IČO: 36 864 455, proti povinnému:
AGROSTAV LEVICE s.r.o., IČO: 36678929, so sídlom Tabaková 21, Levice, o vymoženie 5.035,91 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/600/2012 za neprípustnú.

Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/600/2012.

Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie
v sume 97,19 eura, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 092789* zo dňa 9.5.2012 poveril súdneho exekútora Mgr.
Bernarda Janíka, so sídlom D. Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, vykonaním exekúcie v exekučnej veci

oprávneného : Jozef Juhász DREVOSPOL, IČO: 18021875, s miestom podnikania Parková 30,
Hronovce, zast. v konaní ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o., so
sídlom Tolstého 20/1201, Žilina, IČO: 36 864 455, proti povinnému: AGROSTAV LEVICE s.r.o., IČO:
36678929, so sídlom Tabaková 21, Levice, o vymoženie 5.035,91 eura s príslušenstvom.

Povinný - AGROSTAV LEVICE s.r.o., IČO: 36678929, so sídlom Tabaková 21, Levice, bolo ex offo
vymazané z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Nitra s účinnosťou odo dňa 29.08.2012

z dôvodu zrušenia povinného bez likvidácie na základe uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR
120/2011-41 zo dňa 10.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2012.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy výmazom povinného z Obchodného registra nastal
dôvod nemožnosti vykonania exekúcie, súd vyhlásil exekučné konanie za neprípustné a zastavil ho.Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Dňa 11.9.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, v

ktorom si zároveň vyčíslil trovy vzniknuté v súvislosti s vykonávaním exekúcie v sume 97,19 eura.

Z dôvodu, že povinný bol zrušený bez likvidácie pre nedostatok majetku, vznikla v súvislosti s úhradou
trov exekúcie obdobná situácia ako pri zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného, a preto súd
v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému (Jozef Juhász DREVOSPOL, IČO: 18021875, s miestom
podnikania Parková 30, Hronovce) povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov

exekučného konania v sume 97,19 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

- z odmeny 39,82 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej
len „Vyhlášky“) a

- z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti

podľa § 22 Vyhlášky (poštovné 32,40 eura, telekomunikačné poplatky 3 eurá, kancelárske náklady 12,40
eura) celkom v sume 57,36 eura (vrátane DPH).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení od 1.5.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy výmazom povinného z Obchodného registra nastal
dôvod, kedy nemožno exekúciu vykonať, súd vyhlásil exekučné konanie za neprípustné a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 97,19 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej

len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.