Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1939/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398898064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4398898064.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:OkresnéstavebnébytovédružstvoLevice,sosídlom
Ku Bratke 3, 934 05 Levice, IČO: 00 171 590, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Alexandra Kuchárika,
so sídlom ul. Hollého 11, 934 01 Levice, IČO: 31 140 114, proti povinnému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. E..
S.. Š. X, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky v sume 29,54,- eura (890 Sk) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 20.11.1998 pod č. k. Er/1939/98-6 (č. 5402*003339) poveril súdnu exekútorku
JUDr. Alenu Szalayovú so sídlom v Leviciach, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice pod č.k. Ro/158/96 zo dňa 16.02.1996.

Súdna exekútorka dňa 18.04.2012 postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
29.03.2012 podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. c/ zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov účinného do 31.01.2002, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu vedenú pod sp. zn. Er/1939/98 na základe

návrhu oprávneného zastavil.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Vzhľadom na to, že súdna exekútorka uviedla, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať, súd rozhodol
tak, že jej trovy vzniknuté vykonávaním predmetnej exekúcie nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.