Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/221/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309213489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4309213489.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka

Levice, Sládkovičova 3, Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. Q., V.. XX.XX.XXXX, X. XX/XX,
Y. I., o vymoženie 61,36,- eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi
so sídlom v Nitre, Moyzesova 5, trovy exekúcie vo výške 46,07 eura do troch dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdvLeviciachpod č.k.8Er/221/2009-12(č.5402*065772)zodňa27.10.2009poverilsúdneho

exekútora Mgr. Stanislava Poláka so sídlom v Nitre vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nové Zámky pod č. PV
401/01395/2009 zo dňa 20.04.2009.

Súdny exekútor dňa 30.09.2011 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, podaný v zmysle §-u 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, odôvodnený nemajetnosťou povinného.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd má zo šetrení súdneho exekútora vykonaných v exekučnom spise EX 2609/2009 preukázané, že

navrhovaný dôvod na zastavenie exekúcie je opodstatnený. Povinný nevlastní žiaden nehnuteľný a
hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom exekúcie. Oprávnený zaslal súdu svoje vyjadrenie dňa
24.1.2012, v ktorom sa vyjadril, že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

8Er/221/2009

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §-u 203 ods. 2 cit. zákona, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1. mája 2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19,- eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 14 odsek 1 vyššie spomenutej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19,- eura. Z uvedeného
vyplýva, že v prípade, že paušálna odmena za jednotlivé úkony dosiahne menej ako 33,19,- eura, súd
prizná exekútorovi minimálne sumu 33,19,- eura.

Súdnyexekútorzároveňspodnetomnazastavenieexekúciepredložilsúduvyúčtovanietrovvzniknutých
mu vykonávaním exekúcie spolu v sume 46,07 eura (vrátane 20% DPH), pozostávajúce z odmeny

súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v sume 33,19,- eura a z náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 cit vyhl. - poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 5,20 eura.

S poukazom na zistenú nemajetnosť povinného v exekúcií, súd pristúpil k jej zastaveniu a zaviazal
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 Exekučného poriadku uhradiť súdnemu exekútorovi
Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie v sume 46,07,- eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia

podľa §160 ods.1 OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Okresný súd Levice.

8Er/221/2009

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebouzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.