Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/838/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206203325
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1206203325.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,

IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava voči povinnému: NK - obchodná spol. s r.o. v likvidácii , IČO:
31 421 903, Vrakunská 29, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie 39 Er 838/2006, EX 69/2005 vedené súdnou exekútorkou JUDr. Máriou
Zervanovou z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Márií Zervanovej trovy exekúcie
vo výške 52,06 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.4.2006 poveril tunajší súd JUDr. Máriu Zervanovú, súdnu exekútorku so sídlom v Bratislave,
vykonaním exekúcie vo veci vyššie označených účastníkov.

Dňa 8.9.2011 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo jej šetrením
zistené, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Oboznámením sa s obsahom podnetu súdnej exekútorky a s obsahom exekútorského spisu EX 69/200

mal exekučný súd preukázanú dôvodnosť zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného, a preto
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúciePodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie v sume 199,20 €, na úhradu ktorých žiadala

zaviazať oprávneného.

Súd vzhliadol nárok súdnej exekútorky na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému ako dôvodný, avšak
nestotožnil sa s uplatnenou výškou tohto nároku. Po preskúmaní predloženého exekútorského spisu a
špecifikácie trov exekúcie súdnej exekútorke v zmysle § 14, § 15, § 22, § 23 § vyhl. č. 288/1995 Z.z.
v znení platnom do 30.4.2008 priznal náhradu trov exekúcie vo výške 52,06 €. Priznané trovy exekúcie
tvorí:

paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spoj. s § 15 spolu 28 € s DPH celkovo za 7
úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, 2x každé zisťovanie majetku povinného, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonanie exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného príkazu
……….. 7x 3,32 €/úkon + 20% DPH = 27,88 €; zaokrúhlene podľa § 26 vyhlášky 28 €).

Súd súdnej exekútorke nepriznal odmenu uplatnenú za viacnásobné doručovanie príkazu na začatie
exekúcie do 17 bánk, upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, nakoľko podľa
vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ako aj s poukazom na rozhodovaciu činnosť odvolacieho súdu, súdnemu
exekútorovi patrí paušálna odmena len za vykonanie úkonu, a nie za počet jeho doručení. Tieto

písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak spoplatňuje sa ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie. Takéto doručovanie sa premietne do náhrady za poštovné.

Súd v časti paušálnej odmeny exekútorke nepriznal odmenu za štúdium spisu, vypracovanie opakovanej
žiadosti o opravu návrhu a doručenie oznámenia o stave exekúcie oprávnenému. Paušálna odmena za
uvedené úkony exekútorke nepatrí, nakoľko ich nie je možné zaradiť pod žiadnu odmeňovanú položku

podľa § 15 ods. 1 písm. a) až j).

náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky spolu 24,06 € s DPH pozostávajúca z náhrady
poštovného 15,05 €, kancelárskych nákladov 5 € (papier, tlač, obálky, spisový obal) a DPH 4,01 €.
Náhrada hotových výdavkov bola súdnej exekútorke priznaná tak, ako si ju uplatnila.

Hodinovú odmenu si súdna exekútorka neuplatnila.

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.
Jednou z procesných povinností, ktorú oprávnený v odôvodnených prípadoch musí strpieť je aj
povinnosť nahradiť nutné trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi, ak ich vymoženie nie je možné
dosiahnuť od povinného. Takýmto prípadom je aj prejednávaná exekučná vec, kde od povinného pre
jeho nemajetnosť nie je možné vymôcť trovy exekúcie. Oprávnený musí znášať povinnosť uhradiť

súdnemu exekútorovi nutné trovy exekúcie taxatívne upravené v § 14, § 15 § 22 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).