Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Andrej Kubinský
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/578/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413211495
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413211495.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej E. o zaplatenie 202,86 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k. 3C 578/2013 - 33 z 11.3.2014
v časti označenia žalovanej, a to tak, že správne má táto časť záhlavia znieť:
„proti žalovanej E....“.
II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k. 3C 578/2013 - 33
z 11.3.2014 v časti piateho odseku odôvodnenia týkajúcu sa dátumu doručenia návrhu na zmenu
účastníka konania súdu, a to tak, že správne má táto časť záhlavia znieť:
„Právny zástupca navrhovaného nového žalobcu k podanému návrhu na zmenu účastníka konania,
doručený tunajšiemu súdu dňa 12.2.2014....
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.3.2014 tunajší súd uznesením č.k. 3C 578/2013 - 33 pripustil zmenu účastníka konania na strane
žalobcu.
Pri písomnom vyhotovovaní tohto uznesenia č.k. 3C 578/2013 - 33 z 11.3.2014 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v záhlaví v časti označenia žalovanej uviedol, že ide o žalovanú E., pričom
správne malo byť uvedené, že ide o žalovanú E. J.
Taktiež pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní v odôvodnení
rozsudku, v jeho piatom odseku, keď súd uviedol, že právny zástupca navrhovaného nového
žalobcu k podanému návrhu na zmenu účastníka konania, ktorý doručil tunajšiemu súdu dňa
23.12.212.02.201413, pričom správne mal byť dátum doručenia návrhu na zmenu účastníka konania
uvedený 12.02.2014.
Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné nenadobudne
právoplatnosť.Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonného ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a chybu v písaní, ku ktorým došlo pri písomnom
vyhotovovaní uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.