Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210491
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813210491.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Spoločenstvo vlastníkov bytov- Sídl. Lúčna
828, so sídlom Sídlisko Lúčna 828, Vranov nad Topľou, IČO: 37880551, proti žalovanému A. P., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom A. L. XXX/XX, Z. G. E., o zaplatenie 439,83 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e tretí odsek výroku uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.:
13C/13/2014-37 zo dňa 23.05.2014, tak že má správne znieť takto:
Súd z a v ä z u j e Daňový úrad Prešov, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaslal žalobcovi sumu
19,37 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 23.05.2014 Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením pod č. k. 13C/13/2014-37 zastavil
konanie, účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal a zaviazal Daňový úrad Vranov, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia zaslal žalobcovi sumu 19,37 eur. Po vyhotovení
tohto uznesenia súd zistil, že došlo v chybe v písaní tak, ako je uvedená vo výroku tohto uznesenia, kde
namiesto Daňový úrad Prešov ako je uvedené v zápisnici z pojednávania zo dňa 23.05.2014 uviedol
Daňový úrad Vranov nad Topľou.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Podľa ust. § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia rozsudku.
Po porovnaní výroku uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13C/13/2014-37 zo dňa
23.05.2014 ako je uvedený v zápisnici a jeho vyhotovenia súd zistil, že bolo potrebné vykonať opravu
chyby v písaní vo výroku.
Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd vykonal opravu týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručenianaKrajskýsúdvPrešove
podaním na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.