Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413213466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413213466.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: Y.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. S. V. XXX/XX,
Ž., zastúpenej JUDr. Ivom Osvaldom, advokátom, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen proti odporcovi:
K.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, M. F. S. V.Á. XXX/XX, Ž., adresa na doručovanie Š.. Y. XXX/XX, XXX XX Ž.
W. Q., zastúpenému JUDr. Jánom Reptišom, advokátom so sídlom Námestie Matice slovenskej 4, 965
01 Žiar nad Hronom, o návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10C/147/2013 - 47 zo dňa
26.03.2014 tak, že označenie odporcu v záhlaví rozsudku má správne znieť: K.. Y. T..

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 26.03.2014 rozsudok, č. k. 10C/147/2013 - 47. V
písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku však došlo k chybe v písaní, a to konkrétne v záhlaví
rozhodnutia v označení odporcu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v záhlaví uvedeného rozhodnutia k chybe v písaní týkajúcej sa označenia
odporcu. Vzhľadom na túto chybu v písaní tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.