Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sp/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200591
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200591.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Galanta, so sídlom ul. 29. augusta 10,
924 00 Galanta, za účasti: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o preskúmanie rozhodnutia odporcu
č. V 1473/12-01 zo dňa 31. mája 2012, t a k t o
r o z h o d o l :
Rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k.43Sp/32/2012 - 28 zo dňa 30.07.2013 sa v časti výroku opravuje
tak, že dátum vydania rozhodnutia odporcu ma správne znieť: 31. mája 2012.
Ostatné časti výroku rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k.43Sp/32/2012 - 28 zo dňa 30.07.2013 napadnuté rozhodnutie
odporcu č. V 1473/12-01 zo dňa 31. mája 2012 postupom podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. O
trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. a
odporcovi náhradu trov konania nepriznal. O povinnosti navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za konanie
o opravnom prostriedku súd rozhodol v zmysle § 5 ods. 1 písm. h/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov a položky 10 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov.
Účastníkovi konania T.U. súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k.43Sp/32/2012 - 28 zo dňa 30.07.2013 došlo k chybe v
písaní, keď súd vo výroku uvedeného rozsudku uviedol neúplný dátum vydania rozhodnutia odporcu,
súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.