Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Katarína Žebyová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sp/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200025
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200025.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti odporcovi - správnemu orgánu: Správa katastra Žiar nad Hronom,
SNP 118, 965 01 Žiar nad Hronom, za účasti ďalšieho účastníka: Y. K., bytom C. XXX/X, F. nad R. o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č.k. V 2404/11 zo dňa 14. novembra 2012 takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku III./ Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
26Sp/1/2013 - 15 zo dňa 29. apríla 2013 tak, že výrok III./ tohto Rozsudku má správne znieť:
„Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok 35,- Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom č.k. 26Sp/1/2013 - 15 zo dňa 29. apríla 2013 Krajský súd v Banskej Bystrici vo výroku
I./ potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 2404/11 zo dňa 14. novembra 2012, vo výroku II./ nepriznal
navrhovateľovi náhradu trov konania a vo výroku III./ zaviazal navrhovateľa zaplatiť na účet Krajského
súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok 33,- Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vo výroku III./ Rozsudku tunajšieho súdu č.k. 26Sp/1/2013 - 15 zo dňa 29. apríla 2013, ktorým Krajský
súd v Banskej Bystrici zaviazal navrhovateľa zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici súdny
poplatok 33,- Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, sa jedná o zrejmú nesprávnosť,
keď je v ňom uvedená výška súdneho poplatku 33,- Eur. Podľa Položky 10 písm. e) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), účinného od 01. októbra 2012, za konanie o
opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu, ak rozhodol okresný súd alebo krajský súd,
je súdny poplatok 35,- Eur. Predmetné konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa začalo dňa 15.
januára 2013, kedy bola vec doručená tunajšiemu súdu, a preto súdny poplatok za predmetné konanie
o opravnom prostriedku navrhovateľa je vo výške 35,- Eur. Správne má preto výrok III./ uvedeného
Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici znieť: „Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Krajského
súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok 35,- Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.“Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 164 O.s.p. vykonaná oprava výroku III./ Rozsudku
tunajšiehosúduč.k.26Sp/1/2013-15zodňa29.apríla2013týmtoopravnýmuznesenímtak,žesprávne
je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok 35,- Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.