Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000495
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000495.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
E. súd F. X. P.. P. P., podľa § XXX ods. X Trestného poriadku v spojení s § XXX ods. X písmeno j/
Trestného poriadku a s poukazom na § XXX odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa XX. nE. XXXX
v F. takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : U., narodený XX.XX.XXXX v M., okres F.., trvale bytom M., C. XXXX/XX, okres F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
napriek tomu, že mu rozhodnutím E. T.E. G. F. pod č. E. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu XX (F. mesiacov, ktorý zákaz platil od XX.XX.XXXX a o ktorom zákaze činnosti
sa dozvedel najneskôr dňa XX.XX.XXXX, viedol dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v M. po miestnej
komunikácii na J. osobné motorové vozidlo zn. C., evidenčné číslo F., a to dokonca po tom, čo požil
alkoholické nápoje a mal zistený dychovou skúškou v ten istý deň v čase o 0X.XX h obsah alkoholu X,XX
mg/l a pri opakovanej dychovej skúške v ten istý deň v čase o XX.XX. h obsah alkoholu X,XX . mg/l,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§XXXods.Xpísm.T.Trestnéhozákonač.300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa§XXX ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§XX ods.2Trestnéhozákona,§XXpísm.l/Trestného
zákona, § XX písm. m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere X (Q. mesiacov.
Podľa § XX. ods. X písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § XX ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní XX (S.) mesiacov.Podľa § XX ods. 2 Trestného zákona s použitím § XX ods. X. Trestného zákona, § XX písm. D.
Trestného zákona, § XX písm. m/ Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu XX (Q.) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.