Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114001164
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114001164.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 28. novembra 2014
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. M. Y. T. O. V. L. Ý., U.. XX.XX.XXXX H. D.O., F. R. D., K. U. Ú. N. D., T. D., D. R. XXX,
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, pretože
- v čase asi o 19.10 hod. dňa 26. novembra 2014 v D. U. M. Z. Č.. XX H. O. L. na predajnej ploche z
regálu vybral jedno balenie praženej mletej kávy a loveckú salámu, ktoré si vložil pod bundu, ktorú mal
na sebe oblečenú a následne prešiel bez zaplatenia za odcudzený tovar pokladničnou zónou, za ktorou
bol zadržaný pracovníčkou bezpečnostnej služby, čím pre O. L. D., M. XX, spôsobil škodu vo výške 2,88
Eur krádežou tovaru, ktorý u neho bol zadržaný a následne vrátený v nepoškodenom stave na predajňu,
pričom za priestupok proti majetku - krádež tovaru spáchanú v O. L. H. D.Š. dňa 1. decembra 2013 mu
bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Prešov - juh č. 17003116 toho istého dňa uložená
pokuta vo výške 30,- Eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a žiadnych priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.