Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000480
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000480.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený M. O.Á., nar. XX.XX.XXXX vo R., trvale bytom Y. XXX, prechodne bytom Š. X, R.,
j e v i n n ý ,
že
dňa 27.11.2014 v čase o 17.30 hod. vo R., na A. X. v OD BILLA, okres R. odcudzil 1 fľašu alkoholu
zn. Golden Slivka s objemom 0,7 l v hodnote 10,49 € tak, že si uvedený tovar vložil pod vetrovku, ktorú
mal oblečenú na sebe, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde za priestorom
pokladní bol kontrolovaný zástupcom vedúceho filiálky A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M. Š.
XX, ktorý ho vyzval na vydanie tovaru, čím spôsobil spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom N. XX/A, N.,
IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 10,49 €, pričom tovar bol nepoškodený vrátený do predajne,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bola dňa 01.04.2014 v blokovom konaní rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Zvolen, číslo bloku 16000715, právoplatným 01.04.2014 uložená bloková
pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
l/, § 38 ods. 3, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.