Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. E., G.. XX.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. K. XXX, U.. Z. G. E., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.XX.XXXX Z. Č. U. XX.XX I.. na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove
nad Topľou po poučení a zodpovednosti za vedome nepravdivé údaje podal pred vyšetrovateľom PZ
trestné oznámenie okrem iného aj na O. W., ktorý mal podľa obvineného dňa XX.XX.XXXX v čase okolo
XX.XX I.. v rodinnom dome v K. Č.. XXX mal ho vydierať tým, že ak mu do konca M. XXXX nevráti dlh
120,-EUR, že ho zabije a tiež zabije jeho manželku, avšak dňa XX.XX.XXXX počas jeho výsluchu ako
svedka uviedol, pred vyšetrovateľom PZ, že O. W. sa vtedy nikomu nevyhrážal, ale iba bol v chatrči, v

dôsledku čoho bolo trestné stíhanie vedené proti O. W. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného
zákonavsúbehusprečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a) Trestného
zákona zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo
trestné stíhanie sa nestal,

teda

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste, čo sa týka L. E., G.. XX.X.XXXX, o
ktorom bolo rozhodnuté trestným rozkazom Okresného súdu Z. G. E. J. V. XX.X.XXXX, A.. J.. XXT/XX/
XXXX, ktorý bol doručený obvinenému dňa X.X.XXXX a stal sa právoplatným dňa XX.X.XXXX, ktorým
bol obvinenému podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36
písm. l) Trestného zákona, podľa § 37 písm. m) Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

ako aj všetky obsahovo nadväzujúce výroky, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).