Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie, alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714000495
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714000495.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
S. J. Q. Z. J. O. A. , nar. XX. XX. XXXX R. H. - J. J., trvalo bytom
Q. W. X, R. Q., Z. H., zamestnaný
Liečebný ústav Dr. Gurha, Tatranská Polianka,
j e v i n n ý , ž e
dňa 21. 11. 2014 o 18.12 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť mot. vozidlo tov. zn. Škoda Felícia,
ev.č.H.XXXI.pocesteII/537vsmereodStaréhoSmokovcakTatranskejLomnici,okresPoprad,kdena
križovatke cesty II/537 a cesty II/534 v Starom Smokovci, pri vychádzaní z hlavnej autobusovej zastávky
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vysoké Tatry z dôvodu nerešpektovania vodorovného
dopravného značenia, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu
v jeho krvi najmenej na 0,51 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie,
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,-- (tristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,zamestnanie,alebo
inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.