Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100136
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: roman puchovsky

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100136.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Roman Púchovský, v trestnej veci obvineného O. W., pre prečin poškodzovania finančných
záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 26. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený O. W., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom U.

č. XXX, okres N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.02.2013 ako živnostník s prideleným IČO: 47 035 617 predložil na Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny (ďalej len ÚPSV a R) v N., W. rad XX písomnú žiadosť s povinnými prílohami o poskytnutie
nenávratného finančného príspevku na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej
činnosti podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, na základe ktorej dňa 12.03.2013 uzatvoril s ÚPSV a R v

N. Dohodu č. 10/§49/2013/NP VAOTP/BJ o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť
(ďalej len Dohoda) vo výške 4.228,96 Eur tvoreného 85 % zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu
(ďalej len ESF) a 15 % zo štátneho rozpočtu SR, ktorý mu bol dňa 26.03.2013 poukázaný na účet
č. 4017496282/7500, vedený v ČSOB a.s. a ktorý mal použiť na samostatnú zárobkovú činnosť a to
„Diagnostika a oprava cestných motorových vozidiel“, pričom sa taktiež zaviazal vykonávať samostatnú
zárobkovú činnosť od 15.03.2013 do 14.03.2015 a poskytnuté finančné prostriedky použiť v súlade
so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom, pričom však poskytnutý príspevok vo výške

najmenej 2.371,99 Eur nepoužil na určený účel, čím porušil finančnú disciplínu podľa § 31 ods. 1 písm. n)
zákonaNRSRč.523/2004Z.z.orozpočtovýchpravidláchverejnejsprávyvzneníneskoršíchpredpisov,
porušil článok II. bod 2, 6, 10, 14, 16 a 19 písm. d), e), m) Dohody, ako aj § 49 ods. 9 zákona o službách
zamestnanosti a týmto konaním spôsobil pre ÚPSV a R v N. škodu vo výške najmenej 2.371,99 Eur,
z čoho 85 % tvorili finančné prostriedky ESF v sume 2.016,19 Eur a 15 % zo štátneho rozpočtu SR v
sume 355,80 Eur,

teda

použil prostriedky z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami na iný účel, ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného

rozpočtu,čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny N., ul. W. rad XX, XXX XX N., IČO: 37937774 škodu vo výške 2.371,99 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. o d k a z u j e poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N., ul. W.
rad XX, XXX XX N., IČO: 37937774 so zvyškom jeho nároku na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.