Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100140

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100140.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti W. Š.?,
obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 1. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W.L. Š., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom XXX XX

H. - Č., Č. č. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 5. novembra 2012 v čase medzi 12:59 h a 13:02 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých W..

B. K., ktorá sa nachádza v budove polikliniky N. na K. ulici č. X v I., priamo poskytla W.. B. K. finančný
úplatok, a to bankovku nominálnej hodnoty 5,- €, ktorú si W.. B. K. vložil do vrchnej zásuvky písacieho
stola vpravo, pričom mu sľúbila ďalší finančný úplatok slovami: „...tie ostatné, ja vás poprosím, čestné
slovo, donesem dvanásteho... Tu vám prinesiem desať Euro dvanásteho“ a to za to, že bez prítomnosti
a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz jej manželovi M. Š.Á.
a jej synovi M. Š. potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad
na vyplatenie dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Nitre,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla a sľúbila úplatok,

t ý m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvinenej okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenej a aj jej obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenej a osobám, ktoré sú oprávnené

podať v prospech obvinenej odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do
prípravného konania. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvinenej odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jej
výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku,
ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.