Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010430
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvineného
A. K., nar. XX. X. XXXX v N. - I. I., trvale bytom I. Š., s adresou na doručovanie písomností I. D., H.
XXX, preto

j e v i n n ý ,ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti D.-I., I..W..V.., so sídlom I., Š. XX/XXX, IČO:XXXXXXXX vedomý si
svojej povinnosti riadneho vedenia predpísaného účtovníctva a evidencie počas zdaňovacích období
rokov2009,2010,2011a2012kdanizpríjmovprávnickejosobyapočaszdaňovacíchobdobíIII.štvrťrok
2009, IV. štvrťrok 2009, I. štvrťrok 2010, II. štvrťrok 2010, III. štvrťrok 2010, IV. štvrťrok 2010, I. štvrťrok

2011, II. štvrťrok 2011, III. štvrťrok 2011, IV. štvrťrok 2011, I. štvrťrok 2012 k dani z pridanej hodnoty
zaviedol do účtovníctva obchodnej spoločnosti D.-I., s.r.o. fiktívne odberateľské faktúry vystavené pre
obchodné spoločnosti D., s.r.o., I. T., A., s.r.o., U., C. Z., s.r.o., U., A. I., s.r.o. ako aj pre samostatne
zárobkovo činné osobe podnikajúce pod obchodným menom K. J. D., s miestom podnikania Š., Ľ.
D. Ľ.-N., s miestom podnikania I. D., S. N., s miestom podnikania I. T., S. H., s miestom podnikania
H., S. Š., s miestom podnikania Č. D., H. R. - R., Q. N. Stavebné a murárske pomocné práce, s

miestom podnikania I. T., K. Š., s miestom podnikania Q., S. D., s miestom podnikania W., pričom faktúry
vystavoval na základe žiadosti odberateľov za finančnú odmenu a stavebné, pomocné a zemné práce
uvedené vo vystavených odberateľských faktúrach obchodná spoločnosť D.-I., s.r.o. nikdy nerealizovala
a nedodala, na základe týchto fiktívnych faktúr v daňových priznaniach k dani z príjmov právnických osôb
za zdaňovacie obdobie roka 2009 podanom dňa 10.03.2010 na Daňovom úrade vo Svite, za zdaňovacie
obdobie roka 2010 podanom dňa 24.02.2012 na Daňovom úrade v Prešove, kontaktné miesto Svit,
za zdaňovacie obdobie roka 2011 podanom dňa 22.05.2012 na Daňovom úrade v Prešove, kontaktné

miesto Svit, za zdaňovacie obdobie roka 2012 podanom dňa 02.04.2013 na Daňovom úrade v Prešove,
pobočka Poprad a v daňových priznaniach k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia III. štvrťrok
2009 až I. štvrťrok 2012 podaných na miestne príslušnom daňovom úrade deklaroval príjmy a výnosy
z podnikateľskej činnosti, daň na vstupe, ako aj daň na výstupe v rozsahu, ktorý obchodná spoločnosť
nikdy nedosiahla, pričom vystavené fiktívne faktúry predložil aj miestne príslušnému správcovi dane
počas výkonu daňovej kontroly k dani z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie roka 2009

začatej dňa 19.08.2013, daňovej kontroly k dani z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie roka
2010 začatej dňa 20.12.2012, daňovej kontroly k dani z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie
roka 2011 začatej dňa 03.09.2013, daňovej kontroly k dani z príjmu právnických osôb za zdaňovacie
obdobie roka 2012 začatej dňa 03.09.2013, daňovej kontroly k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie III. a IV. štvrťrok 2009 začatej dňa 19.12.2012, daňovej kontroly k dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie I. až IV. štvrťrok 2010 začatej dňa 25.07.2013, daňovej kontroly k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie I. až IV. štvrťrok 2011 začatej dňa 25.07.2013 a daňovej kontroly k dani

z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2012 začatej dňa 25.07.2013, pričom v dôsledkupredloženia fiktívnych faktúr počas výkonu jednotlivých daňových kontrol v rozsahu fiktívnom a väčšom,
ktorý bol deklarovaný v jednotlivých podaných daňových priznaniach a v dôsledku nepredloženia
dokladov preukazujúcich zdaniteľné plnenia uvedené na jednotlivých vystavených odberateľských

faktúrach správca dane nemohol objektívne posúdiť daňové povinnosti obchodnej spoločnosti D.-I.,
I..W..V..

t e d a

po dlhší čas maril výkon správy daní tým, že v dokladoch predkladaných pri správe daní uviedol
nepravdivé a hrubo skresľujúce údaje o skutočnostiach rozhodujúcich pre správne určenie dane

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu správy daní podľa § 278a ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
po dlhší čas maril výkon správy daní tým, že v dokladoch predkladaných pri správe daní uviedol
nepravdivé a hrubo skresľujúce údaje o skutočnostiach rozhodujúcich pre správne určenie dane

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.