Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100107
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100107.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti

obvinenej D. D., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinená

D. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom D.

XXXX/XX, R.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 05.11.2012 v čase medzi 12:26 hod. a 12:28 hod. v ordinácii praktického lekára pre dospelých, K.. N.
H., ktorá sa nachádza v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, poskytla K.. N.
H. bankovku nominálnej hodnoty 5,-€, ktorú mu položila na písací stôl a túto on následne vložil do vrchnej
zásuvky písacieho stola vpravo, počas čoho mu povedala: „No nemám vácej... Naozaj, keby mám, tak

Vámdám...“atozato,žeK..N.H.D.D.bezakéhokoľveklekárskehovyšetreniaajejmanželoviI.D.,nar.
XX.XX.XXXX bez jeho prítomnosti a bez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovených diagnóz
potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie
dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 333 ods. 1, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36
písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.