Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010347
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 6. 2014

r o z h o d o l :

Obvineného K.. T. T. X. M. C. Í. V. E. , W.. XX.X.XXXX U. V.I. Z., M. F.
L. W. F., G..A. Č..XXX/XX, M..Č.. T.
F. L. W. F., Q. XXX

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.1.2011 v meste Trebišov uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, Dohodu
č. 11/§49/2011 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods.7
zákona č.5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v znení neskorších predpisov, ktorej predmetom bolo
poskytnutie finančného príspevku na úhradu nákladov súvisiacich s vykonávaním a prevádzkovaním
samostatnej zárobkovej činnosti zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, kde dňa 28.ľ.2011 mu bol poskytnutý

príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie
alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnostiv celkovej výške 4.023,52 eur, pričom sa zaviazal
vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť najneskôr dňom 1.2.2011 a túto činnosť vykonávať alebo
prevádzkovať nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov, kde v lehote do 30 kalendárnych dní mal
písomne oznámiť ÚPSVaR Trebišov každú zmenu dohodnutých podmienok a v prípade porušenia
podmienokdohodyvrátiťcelýfinančnýpríspevok,pričomdňa1.2.2011nezačalčinnosť,ktorúsazaviazal
vykonávať, túto nevykonával nepretržite po dobu dvoch rokov a na základe vykonanej finančnej kontroly
zo strany ÚPSVaR M. bolo zistené, že finančný príspevok nepoužil na úhradu nákladov súvisiacich so

samostatne zárobkovou činnosťou, v súlade s podnikateľským zámerom a tento nevrátil, čím pre Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Trebišove, na ul. J.Záborského č.8 spôsobil škodu vo výške
4.023,52 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona.Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods.2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por.
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka , výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zákona
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Trebišove, na
ul. J.Záborského č.8 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.