Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010240
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010240.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin vydáva 03.03.2014 v Martine podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom J., I.. Y. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.03.2013 asi o 01.00 hod. viedol pod vplyvom požitia alkoholických nápojov osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: W. XXXAN po Ul. Horná Kružná po Vrútkach, okres Martin od nočného

baru Šanghaj, na Ul. Francúzskych partizánov, kde odbočil na Čachovský rad až prišiel na križovatku
Ul. Sv. Cyrila a Metoda a Ul. Kalocsaya, vo Vrútkach, kde dal prednosť v jazde vozidlám idúcim po
hlavnej ceste, vodič odbočoval doprava na Ul. Nábrežnú v smere do Martina, z križovatky s vozidlom
prudko akceleroval, následkom čoho vozidlo šmyklo do protismeru, vyšiel na chodník, kde narazil do
dopravnej značky P8 „Hlavná cesta“ s dodatkovou tabuľkou P12 „Tvar križovatky“ a potom do stromu,
vozidlo odhodilo späť na cestu, obvinený vypol motor, odišiel od vozidla preč a keď sa po chvíli vrátil späť
k vozidlu, naštartoval ho a išiel s vozidlom po Ul. Nábrežnej, kde odbočil doľava na Ul. 1. Čsl. armády a

vozidlo zaparkoval do parkovacieho boxu č. 7 pred vchod bytovky č. XX, pričom pri parkovaní vyšiel s
vozidlom na trávu, kde prednou časťou narazil do plastového odpadkového koša, ktorý posunul približne
o 2 metre, potom vozidlo opustil a zdržiaval sa v blízkosti vozidla; po príchode polície na miesto, bol
obvinený vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie motorového vozidla, uviedol, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol do prístroja
Alcotest Dräger, ev. č. G.-XXXX, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola
nameraná hodnota 0,85 mg/l (1,77 promile); na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, ev. č.
W. vznikla Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. N. XXXX/XX, W. W. následkom dopravnej nehody

majetková škoda vo výške asi 2.000 € a na dopravnom značení P8 „Hlavná cesta“ s dodatkovou značkou
P12 „Tvar križovatky“ vznikla Správe ciest Žilinského samosprávneho kraja, závod Martin, následkom
dopravnej nehody majetková škoda vo výške 175 € až 200 €,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.