Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010151
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 03.03.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
E. V., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom D. č. 1

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ dňa XX.XX.XXXX v čase od 01.30 h do 02.10 h medzi obcami Šarovce a Turá, železnou tyčou
vyskratoval repasovaný vysokonapäťový elektrický transformátor typu T0294/22-100KV-A, výrobné

číslo 265471, vyrobený v roku 1987, ktorý bol umiestnený pri stĺpoch elektrického rezvetvia o ktorý
uviazal lano, druhý koniec lana pripevnil o ťažné zariadenie osobného motorového vozidla P. XXX, EČ:
LV-XXXCH a následne vozidlom strhol na zem elektrický transformátor, ktorý potom pomocou kladky
naložil na prívesný vozík a z miesta činu odišiel, čím spôsobil škodu spoločnosti Transpetrol, a.s.,
Šumavská č. 38, Bratislava, IČO: 31 341 977 vo výške 4.408,25 eur,

2/ dňa 05.03.2013 v čase okolo 21.00 h v obci Bajka jazdil na OMV zn. P. XXX, bielej farby, EČ: LV-

XXXCH, následne si za vozidlo pripojil prívesný vozík bez EČ a v čase okolo polnoci dňa 06.03.2013 s
uvedeným vozidlom sa pohyboval po ceste medzi obcami Turá a Šarovce, pričom v čase vedenia vozidla
mal Okresným dopravným inšpektorátom v Leviciach, rozhodnutím sp. zn. ORPZ-LV-ODI2-P-367/2012
zo dňa 15.06.2012, právoplatným v ten istý deň, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 mesiacov,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu,
2 3T 38/14

v bode 2/ trestného rozkazu

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 334/2012 Z.z.,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1

Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku, na úhrnnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Transpetrol, a.s. Šumavská 38, 821 08
Bratislava, IČO : 31341977 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 38/2014. Osobám, ktoré môžu
3 3T 38/14

podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.