Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207055
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207055.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Quantum
Credit, a. s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 23/C, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA
Legal, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 23/C, IČO: 36 668 745, proti odporkyni X. I., K.. XX.
X. XXXX, O. B. F. V., T.. X. Q. XXX, o zaplatenie 308,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 35,17 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania

ročne od 18. 7. 2011 až do zaplatenia, sumu 21,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od
18. 8. 2011 až do zaplatenia, sumu 20,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 18. 9.
2011 až do zaplatenia, sumu 20,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 18. 10. 2011
až do zaplatenia, sumu 210,83 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 18. 11. 2011 až
do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 135,08 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa s tým, že súd odporkyni p o v o ľ u j e splatiť tieto sumy v mesačných

splátkach po 15.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, až do zaplatenia, pod následkami straty
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 308,64 Eur s úrokom
z omeškania a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že ich právny predchodca
Slovak Telecom, a. s. Bratislava uzavrel s odporkyňou uzavreli dňa 25. 5. 2011 zmluvu o pripojení,

predmetom ktorej bolo poskytnutie dátových služieb prostredníctvom pevnej internetovej prípojky,
program TURBO 2 SOLO. Na základe uzavretej zmluvy odporkyni poskytovali plnenie riadne a včas.
Odporkyni vyfakturovali sumu 35,17 Eur, splatnej dňa 17. 7. 2011, sumu 21,64 Eur, splatnej dňa 17.
8. 2011, sumu 20,50 Eur, splatnej dňa 17. 9. 2011, sumu 20,50 Eur, splatnej dňa 17. 10. 2011 a sumu
220.- Eur, splatnej dňa 17. 11. 2011. Právny predchodca navrhovateľa svoju zmluvnú povinnosť plnil
riadne a včas a riadne službu fakturoval, preto mu vznikol nárok na úhradu faktúr. Nakoľko odporkyňa

porušila zmluvu tým, že faktúry neplatila, resp. nedobíjala si zmluvne dohodnutý kredit, v dôsledku
čoho bol deaktivovaný, vznikol mu na základe toho nárok fakturovať zmluvnú pokutu. Zmluvnú pokutu
fakturovali len v alikvotnej časti, a to za príslušný počet mesiacov počítaných od mesiaca, v ktorom
došlo k porušeniu zmluvnej povinnosti odporkyňou až do mesiaca ukončenia viazanosti služby, t. j. za
23 mesiacov.

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Uviedla, že ona neplatila za faktúry,

pretože medzitým sa jej narodila dcéra, na výživu ktorej otec neprispieva. Zamestnala sa síce, ale z
platu jej splácajú 40 % na ďalšie dlžoby. Preto je schopná aj tento dlh splatiť len v minimálnych sumách.

Súd po oboznámení sa so zmluvou o pripojení ako aj s faktúrami a vzhľadom k tomu, že odporkyňa
svoj dlh uznala, vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O. s. p.
s prihliadnutím k zák. ust. zákona č. 610/2003 Z. z.Súd odporkyni povolil žalovanú sumu splatiť v mesačných splátkach v zmysle ust. § 160 ods. 2 O. s.
p. vzhľadom na jej sociálne pomery.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a zaviazal odporkyňu nahradiť

navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo
výške 135,08 Eur /odmena za 3 úkony po 24,90 Eur a režijný paušál 3 x 8,04 Eur/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.