Rozkaz na plnenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209804
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114209804.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti odporcovi: R. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G. A.
XXX, o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

u k l a d á odporcovi, aby do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie zriadil
k domu so súpisným číslom XXX na p. č. XXX, LV č. XXX, k.ú. G. A. kanalizačnú prípojku k verejnej

kanalizácii v Obci G. A. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších
predpisov a následne aby odvádzal odpadové vody do verejnej kanalizácie a nahradil navrhovateľovi
trovy konania vo výške 99,50,- Eur, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie
podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 až 4 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia

odporcu vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než
zaplatenie peňažnej sumy, vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie
súd uloží odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu
na plnenie splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde,
ktorý rozkaz na plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43
sa nepoužije. Rozkaz na plnenie je možné vydať aj v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach

upravených zákonom o rodine alebo ak ide o právo na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo
splátok. Súd uloží, aby odporca splnil splatnú sumu v súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky
alebo splátky plnil v určených lehotách. Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie
sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 O.s.p., platobný rozkaz nemožno vydať, ak nie je známy pobyt odporcu
alebo ak by sa mal platobný rozkaz doručiť odporcovi do cudziny. Ak súd nevydá platobný rozkaz,

nariadi pojednávanie. Platobný rozkaz možno vydať aj v prospech viacerých navrhovateľov alebo aj
proti viacerým odporcom. Zmenu návrhu na začatie konania (§ 95) alebo čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie konania (§ 96) pred vydaním platobného rozkazu súd vybaví tak, že platobný rozkaz vydá v
rozsahu, ktorý vyplýva z navrhovateľom uskutočneného posledného podania pred vydaním platobného
rozkazu a odporcovi (odporcom) spolu s návrhom na začatie konania doručí všetky zmeny a čiastočné
späťvzatia návrhu na začatie konania uskutočnené v čase od začatia konania do vydania platobného

rozkazu. O týchto podaniach pred vydaním platobného rozkazu osobitne nerozhoduje, ak o návrhu na
začatie konania rozhodne platobným rozkazom; v konaní nasledujúcom po vydaní platobného rozkazu
je predmetom konania takto upravený posledný návrh. Ak sa v návrhu uplatňuje právo, ktoré je v časti
v zjavnom rozpore s právnymi predpismi, súd so súhlasom navrhovateľa vydá platobný rozkaz len v tej
časti, ktorej sa rozpor

10C/139/2014netýka; oznámením súhlasu sa predmetom konania stáva iba táto časť návrhu a o zvyšnej časti súd
nerozhoduje. Predmetom konania zostáva tá časť návrhu, o ktorej súd rozhodol platobným rozkazom aj
po jeho vydaní; to platí aj v prípade, ak bol podaný odpor. Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej

sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva
obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa § 173 ods. 1 až 4 O.s.p, platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Pred tým, ako súd uznesením zruší
platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby oznámil miesto pobytu odporcu, ak má
o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia platobného rozkazu. Ak sa doručuje
platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde podľa § 49, súd s
doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5.

Podľa § 174 ods. 1 až 6 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,

ktorý vydal platobný rozkaz. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou. Ak nie sú splnené podmienky na odmietnutie odporu, súd odpor bezodkladne
odošle navrhovateľovi a môže ho vyzvať, aby sa k odporu písomne vyjadril v lehote určenej súdom. Ak
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.

1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný
rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Pri oprave chýb
v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.