Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ps/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209156
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614209156.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov
sociálnych služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov Senica, Štefánikova 1377/77, 905 01
Senica, zastúpená opatrovníčkou K. H., nar. X.X.XXXX, bytom L.. J. XXXX/X, XXX XX L., t.č. V. XXX/X,
L. o ustanovenie kolízneho opatrovníka na právny úkon - uzatvorenie kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy,
rozhodujúc o oprave uznesenia č.k. XXPs/XX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX. W. XXXX, v ktorom bolo vo
výrokovej časti uvedené:

„Súd ustanovuje nesvojprávnej R. F., nar. XX.XX.XXXX, kolízneho opatrovníka Domov sociálnych
služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov Senica, Štefánikova 1377/77, 905 01 Senica, ktorý
bude nesvojprávnu zastupovať pri uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej je predaj nehnuteľností -
byt č. XX, na X. poschodí vo vchode č. X, v bytovom dome so súpisným číslom XXX, umiestnený na parc.

č. XXX o výmere 377 m2 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a
spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 311/10000, nachádzajúce sa na ulici V. XXX/X, zapísané
v LV č. XXXX v prospech 1. H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. T. U. XXX, 2. nesvojprávnej R. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov Senica,
Štefánikova 1377/77, Senica, 3. M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, L., 4. K. H., nar. X.X.XXXX,
bytom L.. J. XXXX/X, L., pre každú v podiele 1/4-iny, nachádzajúce sa v k.ú. a obci L., okres Senica.“

sa opravuje takto:

„Súd ustanovuje nesvojprávnej R. F., nar. XX.XX.XXXX, kolízneho opatrovníka Domov sociálnych
služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov Senica, Štefánikova 1377/77, 905 01 Senica, ktorý
bude nesvojprávnu zastupovať pri uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej je predaj nehnuteľností
- byt č. XX, na X. poschodí vo vchode č. X, v bytovom dome so súpisným číslom XXX, umiestnený na
parc. č. XXX o výmere 377 m2 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach

domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 311/10000, nachádzajúce sa na ulici V. XXX/X,
zapísané v LV č. XXXX v prospech 1. H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. T. U. XXX, 2. nesvojprávnej
R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov
Senica, Štefánikova 1377/77, Senica, 3. M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, L., 4. K. H., nar.
X.X.XXXX, bytom L.. J. XXXX/X, L., pre každú v podiele 1/4-iny, nachádzajúce sa v k.ú. a obci Senica,
okres Senica a pri uzatvorení záložnej zmluvy, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva k vyššie

špecifikovaným nehnuteľnostiam.“

o d ô v o d n e n i e :Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručený návrh, doplnený podaním doručeným dňa
XX.XX.XXXX, ktorým sa opatrovníčka nesvojprávnej R. F. domáhala, aby súd ustanovil nesvojprávnej
kolízneho opatrovníka a to Domov sociálnych služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov

Senica na zastupovanie pri vykonaní právneho úkonu - uzatvorenie kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy,
predmetom ktorej sú vo výroku špecifikované nehnuteľnosti.

Súd uznesením č.k. XXPs XX/XXXX-XX zo dňa XX. W. XXXX ustanovil nesvojprávnej kolízneho
opatrovníka Domov sociálnych služieb a zariadenie sociálnych služieb pre seniorov Senica na
zastupovanie pri uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej je predaj vo výroku špecifikovaných

nehnuteľností.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh opatrovníčky na opravu uznesenia č.k. XXPs
XX/XXXX-XX z dôvodu absencie ustanovenia kolízneho opatrovníka nesvojprávnej aj na uzatvorenie
záložnej zmluvy k predmetným nehnuteľnostiam.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na odôvodnený podnet na opravu uznesenia, súd v zmysle § 164 O.s.p. vydal toto opravné
uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienokkonania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej

viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.)