Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Andrea Zorvanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202261
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314202261.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho F. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom E.. I. XX,
Y., zastúpený opatrovníkom Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. H. XX, B., o zmene opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX Y., G.. Č.. E.. I. XX, Y. za opatrovníka
pre nesvojprávneho F. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom E.. I. XX, Y..

Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať, aby bolo o opatrovanca riadne postarané, zastupovať ho v

bežných veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.

Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu o
opatrovancovi vždy do 31.6. a 31.12. kalendárneho roka.

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. H. XX, B..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol F. G., nar.
X.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníčku menovanému bola ustanovená

R. Q., nar. X.XX.XXXX. Dňa 09.11.2012 tunajší súd zmenil rozsudok Okresného súdu Levice č.k. XXPs/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti obmedzenia spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaný
je oprávnený hospodáriť s finančnými prostriedkami do výšky 200 EUR mesačne.

Dňa 10.02.2014 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh R. Q., o zmenu opatrovníka. Svoj návrh
odôvodnila tým, že F. G. žije v spoločnej domácnosti s Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, na adrese Š. H. XX, B..
Za opatrovníka F. G., nar. XX.XX.XXXX navrhla ustanoviť Ľ. W., ktorá zároveň súdu doručila svoj súhlas.

Dňa 04.05.2014 R. Q. doručila súdu podanie, v ktorom žiadala, aby ju súd opätovne ustanovil za

opatrovníka F. G.. Následne pri výsluchu uviedla, že nesv. F. G. žije s ňou v domácnosti od 02.06.2014,
nakoľko sa p. Ľ. W. o jej syna vôbec nestarala. Súd vykonal prostredníctvom Obecného úradu B. šetrenie
v domácnosti Ľ. W. z ktorého vyplýva, že sa v jej domácnosti nesv. F. G. nezdržiava viac ako pol roka.
Ľ. W. zároveň vyhlásila, že nechce vykonávať opatrovníka nesv. F. G.G..

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd je povinný postarať sa o to,
aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti

na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vyhovel návrhu na zmenu opatrovníka. Rozsah práv a povinností
opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je potrebné uviesť, ako je o

opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie (príjmy, výdaje) a údaje o
zabezpečení majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.