Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202053
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714202053.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi L.. M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. H., U. XXX, t.č. Í., Y.. Y.,
N., Y. Z., X O. O., za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, IČO: 42362962, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám.

7, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, AK so sídlom Bratislava, Dobrovičova 13, o zaplatenie
1.596,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokvovýške88,80Eurprostredníctvompríslušnéhodaňového
úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu k zaplateniu istiny v sume 1.596,84 Eur s príslušenstvom, ako aj
trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia. Navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 95,50 Eur.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a v zmysle návrhu vydal platobný rozkaz č.k. XXRo/XX/XXXX-XX
zo dňa 30.06.2014. Nakoľko sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných

rúk, súd uznesením č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa 16.10.2014 predmetný platobný rozkaz zrušil v
plnom rozsahu; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2014. Konanie sa ďalej vedie pod sp.zn.
12C/181/2014.

Dňa 30.10.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým svoj návrh na začatie konania
zobral v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že na základe oznámenia a
čestného prehlásenia odporcu navrhovateľ nikdy s odporcom zmluvu nepodpísal a neprevzal žiadne

telekomunikačné zariadenie a že v čase podpisu zmlúv s dodatkom sa nachádzal mimo územia SR.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie
zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný, nakoľko

navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie (predtým než účastníci predniesli
svoje návrhy vo veci).

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie navrhovateľ tým, že v návrhu na začatie konania označil nesprávnu osobu, v
dôsledku čoho návrh na začatie konania zobral v celom rozsahu späť, preto by nárok na náhradu trov

mal odporca, nakoľko si však tento náhradu trov konania neuplatnil a ani zo súdneho spisu nevyplýva,
že by mu v konaní nejaké trovy vznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Nakoľko k zastaveniu konania na základe späťvzatia návrhu došlo pred prvým pojednávaním súd v
zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený
súdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške88,80Eur(95,50Eur-6,70Eur)tak,akojeuvedené

vovýrokovejčastitohtouznesenia.Súdskrátilvrátenýsúdnypoplatokouvedenúsumu6,70Eur,nakoľko
sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.,
resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia. Uvedená časť
súdnehopoplatkubudenavrhovateľovivrátenáprostredníctvomdaňovéhoúradupríslušnéhopodľajeho
sídla.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).