Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514206248.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. X., A..: XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
matky: P.. X. X., A..: XX.XX.XXXX, W. F., N. O. Č.. XX/XX, právne zastúpenej: JUDr. Eva Kubaská -
advokátka, sídlo AK Bratislava, Miletičova č. 3/a, a otca: F. X., A..: XX.XX.XXXX, W. F., S. Č.. X, právne
zastúpeného: JUDr. Miroslav Kučera - advokát, sídlo AK Bratislava, Krajinská č. 30, o návrhu matky na

nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej doručenom súdu dňa 04.09.2014 sa matka maloletého domáhala zmeny
zverenia mal. S. tak, že súd maloletého zverí do jej osobnej starostlivosti a zároveň otca maloletého
zaviaže prispievať na jeho výživu.

V priebehu konania matka podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, a to dňa 31.10.2014.
Žiadala, aby súd predbežne nariadil otcovi maloletého, prispievať na jeho výživu sumou 100 eur
mesačne. Návrh odôvodnila tým, že starostlivosť o maloletého zabezpečuje výlučne sama, i keď bol mal.
S. zverený do striedavej starostlivosti rodičov. V júni 2013 po návrate z letnej dovolenky, ktorú syn strávil
s ňou, tento odmietol ísť k otcovi a chcel zostať s ňou. Následne sa maloletý s otcom už len stretával.
Matka v návrhu opísala výdavky, ktoré si starostlivosť o maloletého vyžaduje .Otec na výživu maloletého

neprispieva. Od septembra 2014 sa výdavky maloletého zvýšili, nakoľko nastúpil na strednú školu. Tiež
uviedla, že je zamestnaná ako diplomovaná zdravotná sestra a jej mesačný príjem je približne 1.600 eur.
Z rodného listu súd zistil, že maloletý S. X., A..: XX.XX.XXXX je synom matky P.. X. X., A..: XX.XX.XXXX
a otca F. X., A..: XX.XX.XXXX.
Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak
treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava,

že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá
predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V predmetnej veci súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia posúdil podľa § 102 ods. 1 O.s.p.
nakoľko vo veci bol podaný aj návrh vo veci samej (návrh na zmenu zverenia mal. S.).

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkouosobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, hoci i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.

Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až

rozhodnutím vo veci samej.

Predbežné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery, i keď
len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež
je potrebné skúmať, či je predbežné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie. Súd sa

pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je
dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,
hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu predbežným opatrením.

Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nutné, aby boli aspoň osvedčené
základnéskutočnostipotrebnéprezáverpravdepodobnostinároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežná
ochrana.

V predmetnej veci má súd za to, že zákonné podmienky na nariadenie predbežného opatrenia splnené
nie sú. Z obsahu spisu vyplynulo, že o maloletého sa počnúc júnom 2013 osobne stará matka, i keď
maloletý bol rozhodnutím súdu zverený do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Maloletý sa s otcom
iba stretáva. Matka pracuje vo Viedni ako zdravotná sestra s mesačným príjmom približne 1.600 eur.
Otec má partnerku, s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Maloletý je zdravý, v septembri 2014 nastúpil

na strednú školu. Hráva hokej a do školy do Trnavy denne dochádza.

Predbežné opatrenie, ktorým súd ukladá platenie výživného v nevyhnutnej miere sa nariaďuje na návrh,
akideovýživnépreinúnežmaloletúosobu,aajbeznávrhu,akideovecstarostlivostisúduomaloletých,
t. j. ak je oprávnenou osobou mal. dieťa, čo je prípad tejto veci. Obsahom predbežného opatrenia tohto

druhu je výživné v nevyhnutnej miere. Z tohto vyplýva, že toto výživné je určené len na uspokojovanie
základných osobných (životných) potrieb oprávnenej osoby a pre nariadenie predbežného opatrenia
podmienka naliehavosti a nevyhnutnosti musí byť aspoň osvedčená, t. j. rodič, v ktorého starostlivosti
sa dieťa nachádza, nie je schopný zabezpečiť základné osobné (životné) potreby mal. dieťaťa a dieťa je
teda ohrozené na výžive. Matka však nijako neosvedčila, že mal. S. je ohrozený na výžive, práve naopak

matka vo svojom návrhu okrem iného sama uvádza, že so synom absolvuje viaceré dovolenky, ako napr.
Turecko, New York, lyžovačka, výlet do Aquaparku v ČR, Poľsko, Francúzsko, Cyprus. Mal. S. spoločne
s matkou bývajú v byte v F., matka je zamestnaná a jej príjem (priemerne 1.600 eur mesačne) postačuje
na zabezpečenie základných životných potrieb maloletého. V danej veci je potrebné uviesť, že ak otec
na výživu maloletého v zmysle vyjadrenia matky už od 06/2013 neprispieva, matke nič nebránilo už v

čase, kedy sa fakticky začala sama o maloletého starať, podať si návrh na zmenu zverenia a určenie
výživného.Keďže skutočnosti, ktoré by osvedčovali nariadiť predbežné opatrenie v predmetnej veci zistené neboli,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).