Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4518/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223497
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813223497.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., IČO: 47233516,
Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: Z. A., nar. X.X.XXXX, S. XXX/XX, D., pre vymoženie istiny
vo výške 1 001,53 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Patríciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad
Bratislava, Š. Rosívala 2, trovy exekučného konania vo výške 5,04 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.10.2013 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 001,53 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým

je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria, sp.zn. RK-PC-1413/13-EK zo dňa
2.5.2013, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 6.8.2013 a vykonateľnosť dňa 10.8.2013.

Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/4518/2013-17 zo dňa 8.1.2014 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Patríciusa Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez
návrhu zastaví.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/4518/2013-17 zo dňa 8.1.2014 nadobudlo v spojení s

Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/129/2014-45 zo dňa 6.10.2014 právoplatnosť dňa
11.11.2014.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

Podľa § 251 ods. 4 Zák. č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 44,87 eura. Tieto
trovy špecifikoval ako minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení), hotové výdavkov vo výške 4,20
eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20 % DPH k odmene a hotovým výdavkom vo výške 7,48 eura.

Z predloženej špecifikácie dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekučného

konania v celkovej výške 4,20 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.). Podľa
§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov. Z uvedeného teda vyplýva, že súdny exekútor pred udelením
poverenia na vykonanie exekúcie nemá nárok na odmenu v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl.

Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo
výške 4,20 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20 % DPH vo výške 0,84 eura.

Náhrada trov exekučného konania tak spolu predstavuje sumu 5,04 eura (4,20 eura + 0,84 eura).

S poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. v platnom znení, k náhrade nevyhnutných trov
exekučného konania súd zaviazal oprávneného. Tento totiž zavinil zastavenie exekučného konania,

nakoľko navrhoval vykonať exekúciu na podklade nespôsobilého exekučného titulu, pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. V
uvedenom prípade nebolo možné použiť § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko ide o štádium
exekučného konania, teda pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie a nie štádium exekúcie, teda
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.