Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113201021
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113201021.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti odporcovi N. G., T.. X.X.XXXX, U.
H. N. XX, XXX XX G., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, právne zastúpený

JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, o zaplatenie 194,99 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľovi 9,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného daňového úradu,

náhradu trov konania účastníkom ani vedľajšiemu účastníkovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.1.2013, domáhal voči odporcovi zaplatenia
194,99 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 4.11.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh

prostredníctvom svojho právneho zástupcu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaná pohľadávka je premlčaná. Náhradu trov konania si neuplatňoval a zároveň žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil pričom k
späťvzatiudošloskôr,nežsazačalopojednávanievovecisamej,pretobybolprípadnýnesúhlasodporcu
so späťvzatím návrhu neúčinný.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy.Navrhovateľ vzal žalobný návrh v celosti proti odporcovi späť a žiadal konanie zastaviť a preto procesne
zavinil zastavenie konania a preto by bol povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko však odporcovi žiadne trovy
konania nevznikli súd o nich rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Rovnako rozhodol aj

o trovách konania vedľajšieho účastníka, ktorý vystupoval na strane odporcu, pričom vedľajší účastník
si náhradu žiadnych trov konania neuplatnil a ani mu zo spisu žiadne trovy nevylývajú.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny poplatok
(vo výške 16,50 Eur na č.l. 13 spisu) krátený o 6,70 eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia
vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.