Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3Nt/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010287
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010287.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred senátom zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a
prísediacich Eleny Babušíkovej a Jaroslavy Málikovej na verejnom zasadnutí dňa 10.11.2014 takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 394 ods. 1 Tr. por. per analogiam z dôvodu uvedeného v § 41b ods. 1 Zákona č. 38/1993 Z.

z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších
predpisov s použitím § 402 ods. 1, § 397 ods. 2 Tr. por. súd povoľuje obnovu konania v trestnej veci
odsúdeného K. S., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom S., E. Č.. XX, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatiaslobodyvBanskejBystrici,vedenejnaOkresnomsúdeMartinpodsp.zn.3T/45/2005,vktorejbol
odsúdenýuznanýzavinnéhorozsudkomOkresnéhosúduMartin,sp.zn.3T/45/2005zodňa15.11.2005,
právoplatným dňa 09.03.2006, pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej

látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi sčasti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 187 ods.
1 písm. b/, d/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a iné, a bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 rokov a 5 mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do II. NVS.

Podľa § 400 ods. 1 Tr. por. s použitím § 402 ods. 1, § 397 ods. 2 Tr. por. súd u odsúdeného K. S., nar.

XX.XX.XXXX v S. zrušuje len vo výroku o treste (výrok o vine zostáva naďalej v platnosti) rozsudok
Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/45/2005 zo dňa 15.11.2005, právoplatným dňa 09.03.2006, pričom sa
zrušujú aj ďalšie rozhodnutia na zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.
Podľa § 403 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. sa obžalovaný K.
S., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom S., E. Č.. XX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Banskej Bystrici berie do väzby s tým, že lehota väzby u obžalovaného K. S. začína plynúť dňom
právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/20/2014 z 10.11.2014 o povolení obnovy
konania vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/45/2005.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie I. výroku uznesenia vzhľadom
na to, že sa po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor a odsúdený aj za osoby oprávnené
vzdali práva na podanie sťažnosti proti všetkým výrokom uznesenia.

Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená osoba
a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie; to
neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe.Uznesením sp.zn. 3Nt/20/2014 súd povolil obnovu konania v trestnej veci odsúdeného vedenej na
tunajšom súde pod sp.zn. 3T/45/2005, pričom zároveň zrušil len výrok o treste (výrok o vine zostáva

naďalej v platnosti).

Podľa § 403 Tr. poriadku ak obvinený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu v pôvodnom rozsudku,
rozhodnesúdponadobudnutíprávoplatnostiuznesenia,ktorýmspoluspovolenímobnovykonaniazrušil
výrok o tomto treste, bez odkladu o väzbe.

Súd pri rozhodovaní o väzbe vzal do úvahy skutočnosť, že odsúdený bol v trestnej veci, v ktorej bola
povolená obnova konania, odsúdený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/45/2005 zo dňa
15.11.2005, právoplatným dňa 09.03.2006, pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky,
psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, d/ Tr. zákona
z časti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona a trestného činu krádeže podľa § 247 ods.

2 písm. a/ Tr. zákona, a bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6
rokov a 5 mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený výkon trestu nastúpil
dňa 9.3.2006. Odsúdený bol následne uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 2PP/62/2008 zo dňa
12.11.2008 podmienečne prepustený, pričom súd následne uznesením sp.zn. 2PP/62/2008 rozhodol,
že sa neosvedčil a zvyšok trestu vo výmere 25 mesiacov a 16 dní vykoná. Nakoľko sa odsúdeného

nepodarilo zadržať na území Slovenskej republiky, súd vydal európsky zatýkací rozkaz. U odsúdeného
K. S. sú preto dôvody väzby v zmysle ust. § 71 ods. 1 písm. a/, c/ Tr. por., pretože je dôvodná obava,
že by sa odsúdený mohol vyhýbať trestnému stíhaniu, prípadne ujde alebo sa bude skrývať, resp. bude
pokračovať v trestnej činnosti. Pre jeho trestnú minulosť existuje dôvodná obava, že by v prípade
ponechania na slobode pokračoval v trestnej činnosti alebo by ušiel, prípadne sa skrýval. Odsúdený K.

S. bol 9-krát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť, a to prevažne pre majetkovú či drogovú trestnú
činnosť. S ohľadom na tieto skutočnosti, bol odsúdený vzatý do väzby tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, pričom väzba začína plynúť okamihom právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy
konania a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Žiline.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok.