Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Andrea Zorvanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/244/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613206359
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:3613206359.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletého C. W., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. W., nar.
XX.XX.XXXX, obidve deti bytom H. - R. T., U. X/XX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice, 934 03 Levice, Ul. Ľ. Štúra 53, deti rodičov: matky C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. -
R. T., U. X/XX, t. č. A., W.. F. XX a otca S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - R.Ľ. T., U. X/XX, v konaní
zast. JUDr. Jozef Dudzík, advokát, so sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany, o úpravu rodičovských práv

a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Levice p r e n á š a miestnu príslušnosť na konanie vo veci úpravy rodičovských práv
a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva na Okresný súd Partizánske, ktorému bude
po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Partizánske dňa 22.07.2013 domáhala

úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku
o rozvode. Dňa 19.08.2013 Okresný súd Partizánske spis postúpil tunajšiemu súdu vzhľadom na
skutočnosť, že matka s maloletými deťmi žila na adrese prechodného pobytu W.. F. XX, A..

Dňa 04.11.2014 právny zástupca otca JUDr. Jozef Dudzík doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že
došlo k veľmi podstatnej zmene v skutkových okolnostiach tohto prípadu a to, že mal. C. od 06.10.2014,
sa po dohode a súhlase oboch rodičov presťahoval k svojmu otcovi, kde od uvedeného dňa žije aj so

svojim mal. bratom A..

Podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na skutočnosť, že mal. deti sa nachádzajú v obvode Okresného súdu Partizánske, došlo k

zmene okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti a bude tiež v prospech mal. detí, aby konal vo
veci tento súd. Preto súd rozhodol tak, že miestnu príslušnosť na konanie vo veci o úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva prenáša na Okresný súd Partizánske.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.