Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Eva Britaňáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201664
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514201664.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Stavebné profily s.r.o., Dolná Breznica 257,
IČO: 36 347 965 proti povinnému MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa v reštrukturalizácii, Levočská 29,
Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099 o vymoženie príslušenstva pohľadávky takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.
Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Milošovi Kabáčovi,
Exekútorský úrad Považská Bystrica.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 18.3.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie príslušenstva
pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 3Rob/111/2012-26 zo dňa 5.3.2013. Súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/161/2014-12 zo dňa 13.10.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
6.11.2014.
Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie v celom
rozsahu zastavil aj bez návrhu.
O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 47 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného
konania, nakoľko si ich náhradu súdny exekútor i napriek výzve neuplatnil.
Súdzároveňrozhodol,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovexekučnéhokonania
podľa § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa.ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Protivýrokuo zastaveníexekučnéhokonaniavzmysle§44ods.3Exekučnéhoporiadkuodvolanienieje
prípustné. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.