Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200327
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200327.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: U. B., bytom R. XXX/X, XXX XX P. A. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
starobný dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014 v
spojení s rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21.03.2014, č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa

28.03.2014 a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.03.2014 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014, ktorým táto podľa § 236 ods. 1 písm. a) a c)
zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľovi uložila povinnosť vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný

dôchodok v sume 9.611,99 Eur a č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi
podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 18.07.2010 znížený
starobný dôchodok na sumu 23,30 Eur mesačne. Dňa 24.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 28.03.2014,
ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2013 zvýšený
starobný dôchodok na 25,70 Eur mesačne a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.03.2014, ktorým bol

navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2014 zvýšený starobný dôchodok na 26,60
Eur mesačne.

Zo spisu Krajského súdu v Trenčíne pod sp. zn. 12Sd/320/2013 bolo zistené, že dňa 10.12.2013 bol
tunajšiemusúdudoručenýnávrhnavrhovateľanapreskúmanierozhodnutíodporkyneč.XXXXXXXXXX
X zo dňa 6.11.2013, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. od 18.07.2010 znížený predčasný starobný dôchodok na sumu 23,80 Eur mesačne, č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 19.02.2014, ktorým bolo podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z. z. rozhodnutie

č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 6.11.2013 zrušené, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014, ktorým bola
podľa § 236 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľovi uložená povinnosť vrátiť
neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v sume 9.611,99 Eur, č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa
21.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.
z. od 18.07.2010 znížený starobný dôchodok na sumu 23,30 Eur mesačne, č. XXX XXX XXXX X - I. zo
dňa 28.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2013

zvýšenýstarobnýdôchodokna25,70Eurmesačneač.XXXXXXXXXXX-II.zodňa28.03.2014,ktorým
bol navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2014 zvýšený starobný dôchodok na
26,60 Eur mesačne. Rozsudkom zo dňa 04.09.2014, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, krajský
súdu predmetné rozhodnutia potvrdil.Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle ustanovenia § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde

iné konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd z úradnej povinnosti po dobu celého priebehu konania prihliada, či nie je daný nedostatok
podmienok konania. Prekážka litispendencie ako negatívna procesná podmienka je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania a súd je povinný, ak zistí, že o tej istej veci už prebieha iné konanie,

neskôr začaté konanie ex offo zastaviť.

Z uvedených skutočností je zrejmé, že na tunajšom súde prebiehajú dve konania týkajúce sa toho istého
nároku, rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov bez ohľadu na ich procesné postavenie.
Vzhľadom na uvedené a s poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia v spojení s ustanovením
§ 246c ods. 1 OSP súd konanie o návrhu vedenom pod sp. zn. 15Sd/109/2014 z dôvodu prekážky už

začatého konania zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením§246cods.1OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.