Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225292
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114225292.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: ID.. L.. M. N.Ý., D.. X.X.XXXX, N. XXX XX A. X, IČO:
18031102, proti žalovanému: I. A. Z., D.. X.XX.XXXX, N. X.. M.. G. XXXX/XX, XXX XX Z., II. Strýček
s.r.o., IČO: 36247405, 925 09 Košúty 284, o prečin krádeže slnečnice takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje a vec postupuje Okresnej prokuratúre Trnava, Vajanského 22,

918 67 Trnava na ďalšie konanie..

Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.10.2014 bolo Okresnému súdu Trnava doručené podanie žalobcu označené „Trestné oznámenie
za prečin krádeže slnečnice v r. 2012“ a „Žaloba za prečin krádeže slnečnice“, podľa obsahu ktorej
malo dôjsť v dňoch 12-14, októbra 2012 na príkaz a pod vedením žalovaného v I. rade k pokoseniu
slnečnice na výmere 36,51 ha na pozemkoch patriacich žalobcovi. Tento čin považuje žalobca za
protizákonný, za krádež. S poukazom na priložené nájomné zmluvy navrhol, aby Okresné riaditeľstvo

Policajného zboru v Trnave vydalo „uznesenie; rozsudok“ podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým
by vznieslo obvinenie na žalovaného v I. a žalovaného v II. rade pre to, že v dňoch 12-14. októbra
2012 pracovníci spoločnosti Strýček s.r.o., Košúty 284 na pozemkoch o výmere 36,51 ha patriacich Ing.
Jozefovi Belavému slnečnicu a túto si odviezli, čím sa dopustili krádeže podľa par. 212 ods. (1) a (2)
písm. d) Trestného zákona.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú

a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných,
obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich
iné orgány.

Podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj
keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 80 písm. a), b) a c) O.s.p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä

a) o osobnom stave (o rozvode, o neplatnosti manželstva, o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, o
určení rodičovstva, o osvojení, o spôsobilosti na právne úkony, o vyhlásení za mŕtveho); b) o splnení
povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva; c) o určení, či tu právny
vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania

príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

Podľaustanovenia§1zák.č.301/2005Z.z.Trestnéhoporiadkuvznenínesk.predpisov,trestnýporiadok
upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a
ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody
fyzických osôb a právnických osôb.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 10 Trestného poriadku, orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby
bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich
rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány
činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému,
ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili

súdu spravodlivé rozhodnutie.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Trestného poriadku, orgány činné v trestnom konaní sú prokurátor a
policajt.

Jednou zo základných podmienok konania, ktorých dodržanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo
prebehnúťasúdmoholvydaťrozhodnutie,jeprávomocsúdunakonaniearozhodovanievoveci.Nato,či

jedanáprávomocsúdunakonanievkonkrétnejveci,súdprihliadnezúradnejpovinnostivkaždomštádiu
konania. Ak súd zistí, že vec nepatrí do jeho právomoci, konanie zastaví a vysloví, ktorému orgánu bude
vec postúpená. Nedostatok právomoci súdu na konanie vo veci je totiž neodstrániteľným nedostatkom
podmienkykonania.Právomocsúdujevustanovení§7Občianskehosúdnehoporiadkuvymedzenátak,
že v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú

z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa
zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány (ods. 1). Ďalej v občianskom súdnom konaní
súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení
alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení
orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej

správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných
ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné
orgány (ods. 2). Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to
ustanovuje zákon (ods. 3).

Predmetom konania vedeného na súde je podľa obsahu podania žalobcu zo dňa 3.10.2014 konanie

pracovníkov spoločnosti Strýček s.r.o., na príkaz žalovaného A. Z., keď mali pokosiť slnečnicu na
pozemkoch žalobcu, čo tento považuje za protizákonný čin, krádež, žiadajúc Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru v Trnave o vydanie uznesenia ktorým bude vznesené obvinenie na žalovaných. Ide
teda o trestnú vec, trestné konanie upravené Trestným poriadkom podľa ktorého postupujú orgány činné
v trestnom konaní a súd od začatia trestného stíhania až do právoplatnosti rozsudku, prípadne iného

rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu vo veci samej. Trestné stíhanie pred súdom
je možné len na základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom
obžalobu alebo návrh zastupuje.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že nemá právomoc rozhodovať o podaní
žalobcu v ktorom žiada vydanie uznesenia o vznesení obvinenia. Keďže nedostatok právomoci

zakladá neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, súd konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil v celom rozsahu a vec postúpil Okresnej prokuratúre Trnava,
Vajanského 22, 918 67 Trnava.O náhrade trov konania súd rozhodoval súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho
súdneho poriadku, keď procesné zavinenie žalobcu v súvislosti so zastavením konania videl v tom, že
navrhovateľ podal na súd návrh, hoci súd o veci nemá právomoc rozhodovať, v dôsledku čoho muselo

byť konania zastavené. Nakoľko však žalovaným v konaní dosiaľ žiadne trovy nevznikli, súd ich náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.