Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Eliášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/335/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413212913
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413212913.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi: F. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H. XX, B. o zaplatenie 50,50 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 50,50 eura z titulu neuhradenia cestovného za prepravu.
Dňa 28.02.2014, t.j. počas konania odporca zomrel.
Dňa 15.10.2014 bol pripojený dedičský spis Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 60D/50/2014, z
ktorého súd zistil, že nakoľko poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, uznesením Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 60D/50/2014-13 zo dňa 02.06.2014 bolo konanie o dedičstve po poručiteľovi F.
F. v zmysle § 175h ods.2 O.s.p. zastavené.
V zmysle ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len "O.s.p."); spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle ust. § 107 O.s.p.; ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať (odsek 1). Konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie
je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo (odsek 2). Konanie súd preruší
najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi
účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť,
o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v
konaní pokračovalo skôr (odsek 3).
Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byťúčastníkom konania. Splnenie podmienky spôsobilosti byť účastníkom konania si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.
Vzhľadom k tomu, že odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a v danej veci ide o majetkovú
vec, súd by v konaní pokračoval s jeho dedičmi. Nakoľko však bolo konanie o dedičstve zastavené, t.j.
majetok nenadobudol žiadny dedič, súd v konaní nemá s kým pokračovať, a preto rozhodol v zmysle
cit. zákonných ustanovení o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.