Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114214023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114214023.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: MHK Slovensko spol. s r.o., IČO: 46 052 569, 900 67
Láb 192, zastúpený: Mgr. Miroslav Golian, advokát, Budatínska 16, Bratislava, proti odporcovi: Y.. E. P.,
O.. XX.XX.XXXX, E. XXX/X, V., v konaní o zaplatenie 10.000,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2014, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 10.000,00 eur spolu s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Výzvou zo dňa 18.08.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
600,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ bol zároveň poučený, že ak nebude
súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca navrhovateľa prevzal

uvedenú výzvu dňa 08.09.2014, avšak súdny poplatok za návrh v určenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a

poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh, ktorý je splatný podaním návrhu, po výzve súdu v určenej

lehote nezaplatil, súd konanie zastavil.Podľa § 146 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, keď žiadnemu z účastníkov

právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.