Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211878
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211878.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú H. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov J. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom V., D.. Z.. Š. XXXX/X, zastúpená advokátkou JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou,
so sídlom Zvolen, Bystrický rad 453/77 a D. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., I.. T. XXXX/XX, v
konaní o návrhu matky na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého cestou právnej zástupkyni návrhom podaným na tunajší súd dňa 12. 08. 2014
žiadala schváliť právny úkon - darovaciu zmluvu so zriadením vecného bremena.

Ešte pred začatím pojednávania matka maloletého cestou právnej zástupkyni prípisom zo dňa 30. 10.
2014 oznámila, že dňa 19. 10. 2014 došlo k úmrtiu jedného z darcov a oprávnených z uzatvorenej

darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena Š. S., nar. XX. XX. XXXX. Na základe citovaných
zákonných ustanovení a rozhodnutí NS SR je zrejmé, že zo strany maloletej H. nedošlo k platnému
prijatiu návrhu na uzatvorenie darovacej zmluvy, pretože tento jej prejav vôle pre svoju platnosť vyžaduje
schválenie zo strany súdu, a preto darovacia zmluva so zriadením vecného bremena nenadobudla
účinnosť pred dňom úmrtia jedného z účastníkov predmetnej zmluvy. Z uvedeného dôvodu nie je
poručiteľ, a teda ani jeho dedičia viazaní jeho prejavom vôle. Na základe uvedeného berú svoj návrh v

celom rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Nakoľko matka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadnezúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).