Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204099
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114204099.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. R., U. XX/
XX, právne zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, ul. Sov. hrdinov 163/66,
proti odporcovi: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO:31320155, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1,
právnezast.ČERNEJOVÁ&HRBEK,s.r.o.,sosídlomBratislava,Kýčerského7,ourčenieneprijateľných
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na na tunajšom súde dňa 13.02.2014 domáhal, aby súd určil,
že zmluvné podmienky v Zmluve o poskytnutí úveru č. K. XXXXX-XX z 21.02.2005 sú neprijateľnými
zmluvnými podmienkami.

Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2014 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť vzhľadom na vzájomnú dohodu s odporcom, v zmysle ktorej budú zo zmluvy vypustené
podmienky, ktoré navrhovateľ pokladá za neprijateľné (zrážky zo mzdy a rozhodcovská doložka).

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
navrhovateľkou tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade súd vzhľadom na vzájomnú dohodu účastníkov konania, v dôsledku ktorej došlo k
zastaveniu konania, rozhodol o trovách účastníkov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.