Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4K/331/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001896444
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1001896444.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: DREVONA a.s., Výhonská 1, 835 10 Bratislava,
IČO: 36 003 735 s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Oliverom Korecom, advokátom,
Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: DREVONA a.s., Výhonská 1, 835 10
Bratislava, IČO: 36 003 735, uznesením č. k. 4K 331/2001-135 zo dňa 31.01.2002, podľa § 44 ods. 1

písm. a) zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

Súd z b a v u j e JUDr. Olivera Koreca, advokáta, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4K 331/2001-135 zo dňa 31.01.2002 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka: DREVONA a.s., Výhonská 1, 835 10 Bratislava, IČO: 36 003 735. Súd zároveň v predmetnom

uznesení za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Pavla Kubíčka, advokáta. Uznesením č. k. 4K
331/2001-680 zo dňa 23.04.2007 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty na základe rozhodnutia
schôdze veriteľov ustanovený JUDr. Oliver Korec, advokát, Záhradnícka 9, Bratislava.

Dňa 03.09.2013 predložil správca konkurznej podstaty súdu konečnú správu o speňažení majetku
z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 20.08.2013 a z dôvodu podaných
námietok zo strany konkurzných veriteľov, dňa 09.06.2014 predložil súdu Dodatok č. 1 zo dňa
26.05.2014 ku konečnej správe. Takto doplnená konečná správa bola súdom schválená uznesením č.

k. 4K 331/2001-1168 zo dňa 25.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2014. Na základe
schválenej konečnej správy správca uhradil pohľadávky proti podstate - odmenu oboch správcov
činných v priebehu konkurzu a dňa 30.10.12014 uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške
1.991,64 Eur na účet tunajšieho súdu.

Podaním zo dňa 29.10.2014, doručeným súdu dňa 31.10.2014, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu, nakoľko v zmysle uznesenia o schválení konečnej správy boli

pohľadávky proti podstate vyplatené. Po uspokojení predmetných nárokov nezostali správcovi na účte
žiadne finančné prostriedky ani na pomerné uspokojenie ostatných uznaných pohľadávok rozvrhovým
uznesením,apretokonkurzníveriteliavrámcikonkurzuuspokojovanínebudúprenedostatokfinančných
prostriedkov.

Opatrením č. k. 4K 331/2001-1035 zo dňa 21.05.2013 súd súhlasil s vylúčením majetku z konkurznej
podstaty - pohľadávok, bližšie špecifikovaných pod č. l. 1029-1030 základného spisu.Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZKV“).

Súd zo spisového materiálu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl, ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania a uspokojovať nároky
konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením, pretože ten, ktorý mal, bol speňažený s nepostačujúcim
výťažkom a zvyšok vecí, ktoré nebolo možné predať, súd vylúčil z konkurznej podstaty v súlade s
ustanovením § 27 ods. 12 ZKV.

Vzmysle§44ods.1písm.a)ZKVsúduznesenímzrušíkonkurz,vktoromnedošlokpotvrdeniunúteného
vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení konečnej
správy, preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a
súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie.

O odmene a výdavkoch správcov a osobitných správcov konkurznej podstaty úpadcu súd rozhodol v

uznesení o schválení konečnej správy.

Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí

(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV).

Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení
konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).