Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208837
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1114208837.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Závodská&Závodský, s. r. o., Súmračná 4/3256, 821
02 Bratislava, IČO: 46 755 241, o odvolaní navrhovateľa Závodská&Závodský, s. r. o. proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31. 03. 2014 č. k. 33Nsre/31/2014-2, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa

31. 03. 2014 č. k. 33Nsre/31/2014-2 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol v zmysle § 200b ods. 6 O.s.p. námietky zo dňa 24.
03. 2014 proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej
spoločnosti Závodská&Závodský, s. r. o., IČO: 46 755 241.

V odôvodnení uviedol, že odmietnutie vykonania zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného

registra bolo odôvodnené okrem iného tým, že návrh navrhovateľa nebol úplný v zmysle § 6 ods. 1 písm.
b) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, keď nebol podaný na tlačive ustanovenom vyhláškou
MS SR č. 25/2004 Z. z., ktoré musí obsahovať všetky zapisované skutočnosti a údaje, ktoré vyplývajú z
predložených listín, pričom podpis navrhovateľa musí byť úradne overený. Dňa 24. 03. 2014 boli súdu
doručenénámietky,vprílohektorýchnavrhovateľpredložildokladozaplatenísúdnehopoplatkuvovýške
66,- Eur a zápisnicu z valného zhromaždenia konaného dňa 05. 01. 2014, na ktorom bola odsúhlasená

zmena sídla spoločnosti. Nakoľko navrhovateľ spolu s námietkami a uvedenými listinami nepredložil v
námietkovom konaní návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným
s úradne overeným podpisom konateľa, súd mal za to, že navrhovateľ nesplnil jeden zo základných
zákonných predpokladov pre vykonanie zápisu, a teda nakoľko navrhovateľ vytýkané vady podaného
návrhu svojimi námietkami neodstránil, súd v súlade s ust. § 200b O.s.p. jeho námietky zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie spoločnosť Závodská&Závodský, s. r. o., ktorá poukázala na
odstránenievšetkýchnedostatkovadoplnenienávrhunazápiszmenyzapísanýchúdajov,akoivšetkých

požadovaných príloh spolu s úhradou súdneho poplatku, na základe čoho žiadala súd o vykonanie
zápisu zmeny sídla obchodnej spoločnosti do obchodného registra.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa ust. § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané včas aj vtedy ak bolo podané po uplynutí lehoty
podľa uvedeného ust. § 204 ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote
na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak

obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch
mesiacov od doručenia.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,

a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V posudzovanej veci nie je sporná skutočnosť, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa obsahuje

poučenie o prípustnosti odvolania proti nemu do 15 dní od jeho doručenia na súd prvého stupňa.

Z doručenky zo zásielky, ktorou sa doručovalo napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, je zrejmé, že
toto bolo prostredníctvom pošty doručené spoločnosti Závodská&Závodský, s. r. o. dňa 08. 04. 2014.
Lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu ustanovená v § 204 ods. 1 O.s.p. odvolateľovi
márne uplynula v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností najneskôr

dňa 23. 04. 2014.

Ak teda odvolateľ podal proti tomuto uzneseniu odvolanie na poštovú prepravu dňa 24. 04. 2014
(doplnené dňa 27. 05. 2014), podal toto odvolanie po odvolacej lehote, t. j. oneskorene a z toho dôvodu
odvolací súd odvolanie bez jeho vecného preskúmania podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.