Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202514
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202514.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletej Š. S. nar. XX.XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov P. Ž. nar. XX.XX. XXXX, bytom S. A.
W. X a D. S. nar. XX.XX. XXXX, bytom P. A. W. W. X, na návrh pestúna S. W. nar. XX.XX. XXXX, bytom
Q. XX, o uloženie výchovného opatrenia maloletej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pestún maloletej svojím návrhom žiadal, aby súd uložil maloletej výchovné opatrenie - jej pobyt v
Diagnostickom centre Lietavská Lúčka. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá mu bola zverená do
pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie 12P/50/2009 zo dňa 24.09. 2009.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 09.10. 2009 a od tej doby on zabezpečuje starostlivosť o maloletú.

S jej výchovou boli zo začiatku len bežné problémy, v súčasnej dobe však ho nerešpektuje, je agresívna,
preto s ňou musel absolvovať aj psychiatrické vyšetrenia.

Dňa 24.10. 2014 pestún svoj návrh zobral späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu
odôvodnil tým, že maloletá v tomto školskom roku nastúpila do 1. ročníka na Strednej zdravotníckej
škole v Rožňave. Výchovné problémy s maloletou rieši v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a

rodiny Rožňava, chodí s ňou na konzultácie na referát poradensko - psychologických služieb a maloletá
je sledovaná aj v Detskej psychiatrickej ambulancii MUDr. Ackermanovej v Košiciach. Vzhľadom na
tieto skutočnosti na svojom návrhu, aby súd nariadil výchovné opatrenie - jej pobyt v diagnostickom
centre netrvá.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo

veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť,proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /