Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203055
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814203055.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena Strachotová, usadený
euroadvokát so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti žalovanému: Y. V., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX T. XXX, o zaplatenie 681,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/19/2014-43 zo dňa 28.5.2014 sa opravuje výrok,

ktorým súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy žalobcovi a to tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 12,88 %
ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 550,16 eur, ako aj trovy konania vo výške 24,86 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,65
eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, ktoré

splátky sú splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu, pod následkami straty
výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/19/2014-43 zo dňa

28.5.2014 súd nesprávne uviedol výrok, ktorým zaviazal žalovaného na úhradu dlžnej sumy bez úroku
z úveru vo výške 12,88 % ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia, ktorý znel:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 550,16 eur, ako aj trovy konania vo výške 24,86 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
87,65 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne,

ktoré splátky sú splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu, pod následkami
straty výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku“

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk
účastníkov.

V predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd vo výroku
predmetného rozsudku neuviedol priznaný úrok z úveru vo výške 12,88 % ročne zo sumy 540,21 eur
od 3.5.2013 do zaplatenia.

Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.5.2014 vyplýva, že súd vyhlásil rozsudok v znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 12,88
% ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 550,16 eur, ako aj trovy konania, výška ktorých bude uvedená v písomnom vyhotovení tohto
rozsudku a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, ktoré splátky sú splatné vždy do

25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu, pod následkami straty výhody splátok, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku. Súd žalobu žalobcu, čo do zvyšku zamieta.“

Žalobca sa písomným podaním zo dňa 12.8.2014 žiadal vydanie doplňujúceho rozsudku. Toto podanie
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd posúdil ako návrh na opravu písomného vyhotovenia

rozsudku, nakoľko o nároku žalobcu bolo rozhodnuté. K chybe v písaní došlo iba pri písomnom
vyhotovení rozsudku.

Na základe uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď
nebol vo výroku uvedený nárok žalobcu na priznaný úrok z úveru vo výške 12,88 % ročne zo sumy

540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia. Zo zápisnice o pojednávaní je však zrejmé, že tento nárok bol
žalobcovi priznaný.

Neuvedenie úrok z úveru vo výške 12,88 % ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia v
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku je tak iba nesprávnosťou a chybou v písaní. Zrejmosť

uvedenej nesprávnosti vyplýva z porovnania výroku predmetného rozsudku s jeho odôvodnením ako aj
zápisnicou o pojednávaní zo dňa 28.5.2014 a táto nesprávnosť je zrejmá každému, preto bola v zmysle
vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd vo

Vranove nad Topľou.