Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414200301.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislave,vprávnejvecinavrhovateľa:OrangeSlovenskoa.s.,ul.Metodova
č. 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 697 270 zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária,
Dr. Vl. Clementisa č. 10, 821 02 Bratislava , proti odporcovi : U. L., G.. XX.XX.XXXX, K. F.. A. Č.. X,
XXX XX K., v konkurze, o zaplatenie 742,73,-eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania zo
dňa 10.10.2014 , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 13.1.2014
( sp.zn. 25Ro 24/2014 ) domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 742,73,-eur s
príslušenstvom.

Odporca žiadal písomným podaním zo dňa 29.07.2014, doručeným súdu dňa 01.08.2014 a právnemu

zástupcovi navrhovateľa dňa 27.08.2014, aby súd konanie zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
jeho majetok Okresným súdom Bratislava I sp.zn. 4K/12/2012, pričom si navrhovateľ svoju pohľadávku
do prebiehajúceho konkurzu neprihlásil.

Z obsahu uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k. 4K/12/2012 zo dňa 10.04.2012 vyplýva, že
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka : L. U.Ý., otvoril malý konkurz a vyzval veriteľov, aby
prihlásili pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, uložil povinnosť správcovi informovať bez

zbytočného odkladu o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo
registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40
Nariadenia rady ( ES ) č. 1346/2000 z 29.mája o konkurznom konaní.

Správca konkurznej podstaty JUDr. Tomáš Kozovský dňa 10.10.2014 oznámil súdu, že v súčasnosti
je konkurz zameraný na speňažovanie majetku a keďže úpadca nevlastní už žiaden majetok, konkurz
smeruje k ukončeniu.

Písomným podaním zo dňa 10.10.2014, doručeným súdu dňa 17/10/2014, oznámil navrhovateľ súdu,

že si ako veriteľ neuplatnil svoju pohľadávku v konkurznom konaní, a berie návrh v celom rozsahu späť.Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na uvedené, súd na návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014,
konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil, tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

c) bolo zastavené.

S poukazom na citované ustanovenie súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).