Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201334
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214201334.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Sberbank Slovensko, a.s., Vysoká 9,
Bratislava, IČO: 17 321 123, zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava,
IČO: 36 853 186, proti odporcom: v 1. rade A. Š., narodený XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, C., v 2. rade M.
E., narodený XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, S. Ú., v 3. rade S. E., narodený XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, S. Ú., v
4. rade H. Š., narodená XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, Bratislava, v 5. rade E. Š., narodená XX.XX.XXXX,

Q. XXXX/XX, Bratislava, v 6. rade Z. S., narodená XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, S. Ú., o zaplatenie 1.647,96
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcom v 1., 4. a 5. rade z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa voči odporcom v 1., 4. a 5. rade náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.01.2014 domáhal, aby súd zaviazal každého z
odporcov v 1. až 6. rade na zaplatenie sumy 274,66 eur s úrokom z omeškania 19 % ročne zo sumy
197,23 eur od 25.10.2013 do zaplatenia a zároveň žiadal všetkých spoločne a nerozdielne zaviazať
na náhradu trov konania, titulom Zmluvy o kontokorentnom úvere uzavretej medzi navrhovateľom a
právnou predchodkyňou odporcov dňa 07.03.2005.

Podaním, doručeným súdu dňa 20.08.2014, zobral navrhovateľ návrh voči odporcom v 1., 4. a 5. rade
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporcovia po vydaní platobného rozkazu splnili svoju povinnosť
v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako, je uvedené vo výroku rozhodnutia a konania
voči odporcom v 1., 4. a 5. rade zastavil.

217C/231/2014

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zastavenie konania zavinili odporcovia v 1., 4. a 5. rade pretože splnil svoju povinnosť až po podaní
návrhu na súd.

Nakoľko si však navrhovateľ voči odporcom v 1., 4. a 5. rade náhradu trov konania neuplatnil, súd mu
ju voči odporcom v 1. 4. a 5. rade nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.