Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/261/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212233188
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212233188.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. J., miesto podnikania: 01851 Nová
Dubnica, Nová 161 IČO: 35361409, zastúpeného JUDr. Jozefom Ujom, advokátom, AK Legionárska
č. 14, Trenčín, proti odporcovi: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom Lazaretská č. 15, Bratislava IČO:
00653501, v konaní o zaplatenie 35.990 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 03.12.2012 (doplnený podaním zo dňa 24.06.2013) sa
navrhovateľdomáhal,abysúdzaviazalodporcuzaplatiťmusumu35.990€akopoistnéplneniezpoistnej
udalosti zo dňa 24.06.2010 - krádeže motorového vozidla Y. J. X.X V. G. rok výroby 2010, strieborná
metalíza, číslo karosérie: W. na základe poistky č. XXXXXXXXXX v prospech spoločnosti Credium

Slovakia, a.s., Einsteinova č. 21, Bratislava.

Pred súdom dňa 06.10.2014 vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku
toto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcuvzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd pritom
prihliadol na skutočnosť, že odporcovi trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.