Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/25/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210203374
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210203374.17
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci navrhovateľky: X.. C. F., I.
D. XX, XXX XX P. A., zastúpená slc partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 16, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: Hewlett-Packard Slovakia, s.r.o., so sídlom Galvániho
7, 820 02 Bratislava 22, IČO: 35 785 306, zastúpeného JUDr. Alojzom Baránikom, advokátom,
Grösslingova 4, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto dňa 26.9. 2014
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.2. 2010 domáhala určenia neplatnosti
skončenia pracovného pomeru výpoveďou a náhrady mzdy.
Podaním zo dňa 25.9. 2014 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody
o urovnaní s odporcom dňa 25.9. 2014.
Odporca písomným vyhlásením zo dňa 25.9. 2014 so späťvzatím návrhu súhlasil.
Žiaden z účastníkov si v konaní neuplatnil náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.