Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/460/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208983
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314208983.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Tibor Hédervári, s miestom podnikania
Mierová 11/55, Želiezovce, IČO: 41 773 225, o vymoženie 175,11 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 10Er/460/2014 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,

PhD., Exekútorský úrad so sídlom Košice, Južná trieda 93, trovy exekúcie v sume 39,83 eura, a to do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 24.4.2014 pod č.k. 10Er/460/2014-6 (5402 0121459*) poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkazov nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1339339637 zo

dňa 14.9.2013 a č. 1400499672 zo dňa 16.2.2014 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 175,11 eura
a trov exekúcie.

Oprávnenýsvojímpodanímzodňa2.7.2014doručenýmsúdnemuexekútorovidňa4.7.2014podalnávrh
nazastavenieexekúcie.SúdnyexekútorpredložilnávrhnazastavenieexekúcieOkresnémusúduLevice
dňa 11.7.2014.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

10Er/460/2014

-2-Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Ustanovenie § 200 ods. 1 cit. zák. uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods.1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor s návrhom na zastavanie exekúcie predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré mu vznikli
v súvislosti s týmto exekučným konaním, a to v celkovej výške 39,83 eura, ktoré predstavujú odmenu
podľa § 14 ods.1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1.5.2008, podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR v znení účinnom od 1.5.2008 v sume 33,19

eura a 20% DPH z odmeny.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura, ktoré pozostávajú z paušálnej sumy
za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura a 20% DPH z odmeny.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia. Nakoľko bola exekúcie zastavená na návrh oprávneného, súd priznal exekútorovi náhradu
trov v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 a na ich zaplatenie zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

10Er/460/2014

-3-rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.